Señoras y señores, el Ecuador se toma en serio el tema de pasarla bien en la cama o en donde sea por cuestiones sexuales y por eso la Asambleísta María Soledad Vela del partido político, movimiento Acuerdo País (¿por qué no me resulta raro que venga de ahí esta propuesta?) se propone, que después de esta nueva carta magna las mujeres por ley disfruten del acto sexual, ya que hasta la actualidad es un privilegio únicamente de los hombres de la nación.

Aquí es donde vienen una larga serie de consideraciones, entre las que me pregunto:

• Es necesaria una ley que obligue al hombre hacer bien su trabajo y si no lo hace será causal de ¿despido? ¿Divorcio?
• Es un tema de leyes el placer sexual o un tema de educación.
• Es obvio que la mujer ecuatoriana conoce de orgasmos únicamente por libros.
• Son tan malos amantes los hombres ecuatorianos que hay que poner una ley.

Ahora, hay que ser honestos y no podemos tapar el sol con un dedo, vivimos en una sociedad machista, pero mucho de ese machismo lastimosamente proviene de nuestras propias madres, abuleas, tías y/o amigas y es que desde pequeños se cría a los “baroncitos” con cosas como mira a “luchita, juanita, pepita” ella se golpeo y no llora o mi hijo tiene dos novias, es igualito al taita (lease papá). Y así una serie de cosas, me pregunto ¿esperan de la noche a la mañana el hombre cambie y empiece a ser considerado, amable y sensible?.

Y no digo que sea correcto como es el actual macho ecuatoriano, pero seamos honestos, por mucha ley que se interponga sino hay un cambio de conciencia en la educación básica y se orienta hacía la sexualidad no hay ley que sirva, si no se capacita a los padres a enseñar valores sexuales como honestidad, fildelidad, cariño desde niños a sus hijos, esperamos que el conocimiento llegue del aire y se ponga sobre las cabezas de los adultos, es obvio que el problema no viene por la falta de una ley, sino por la falta de comunicación madura de padres a hijos.

Y según parece esta propuesta de la Asambleísta Vela viene a colación del Movimiento de Mujeres del Ecuador que en marzo anterior ya presentó una propuesta en ese sentido:

“Para el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos, el Estado garantizará al ciudadano la autonomía personal en el ejercicio de su sexualidad, el reconocimiento a las diversidades sexuales y su derecho a la igualdad”.

¿Autonomía sexual? Bueno me quedo con esa frase y le buscare una interpretación que sea comprensible, pero por ahora solo podremos decir que los orgasmos ya son de todas y por ley.

Fuente: Diario el Mercurio de Manta

Foto: Diario el Mercurio de Manta.

Esta de hecho es una noticia muy vieja pero como Chávez es un personaje que no deja de ser amado por unos y por otros no tanto, creo que viene a bien ver su Action Figure.

Sin lugar a dudas este será el regalo de navidad en algunos hogares latinoamericanos y casi, seguro que uno que otro presidente lo comprara para sus hijos también, uno de ellos podría ser el mismísimo George Bush y ahí si Chávez tendrá que aceptar que es marioneta del imperialismo.

Por cierto no incluye las baterías y cuando le das un golpe en la espalda dice:

“Hoy llegue aquí para hacer todo lo humanamente posible, para ser lo útil al pueblo venezolano en su sueño, en su esperanza , y en su empeño de ser libres y iguales. ( con música llanera de fondo)”

Viene en dos sabores, rojo revolución y verde camuflaje.

Politing o simple imagen personal, como sea así es como luce la hoy en día Sra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo la realidad al quitarse el maquillaje y quizá no usar botox, es otra.

Esto lo encontré en eBlog, en un post titulado A cara lavada.

Vía Erebe, me entero de este artículo publicado en El Correo de Lima, en donde  se habla sobre las elecciones del día de ayer 30 de septiembre en las que el partido oficial del gobierno resulto ganador por sobre todos los demás candidatos.

A modo personal puedo decir que tras leer el artículo inevitablemente debo aceptar que estoy de acuerdo con el titular de El Correo, publicado en su página principal “Chavismo Ganó en Ecuador” y aun con su parte medular como dicen en erebe.net:

“Con esta victoria, Correa tendrá una Constitución Política hecha a la medida para imponer en su país el socialismo del siglo XXI y que seguirá los lineamientos del presidente venezolano Hugo Chávez.”

Honestamente espero equivocarme, y que un día en los próximos meses deba escribir en este mismo espacio acerca de mi error, sin embargo hay un dicho popular que versa:

”Cuando el río suena, piedras trae”

Y este río suena mucho.

Debido a que el día de ayer escribí, sobre ¿Cómo votar el día domingo?, recibí algunos emails de gente conocida y no conocida que me pregunto ¿por quien yo votaría?.

Y como a estas fechas no es posible hacer campaña, aunque por un tema técnico si podría hacerlo, debido a que este sitio esta hospedado esta en Canadá y la ley ecuatoriana dice que no se puede hacer campaña en Ecuador, prefiero acogerme al silencio y me reservo el secreto de mi voto.

Sin embargo, si puedo decir por quien NO voy a votar el día domingo, así que los eliminados de mi lista son:

• Los “ñaños”, puesto que no puedo entender cómo es posible que sigan ofreciendo cosas como si de un mercado se tratase el tema, Señores recuerden es Asamblea Constituyente no candidatura presidencial.
• Los que usan colores fuertes, (Naranjas, Amarillos) porque más allá de sus colores, por favor, ustedes ya han tenido la posibilidad de hacer cosas y nada han logrado en Ecuador, nada bueno al menos.
• Los SPAMERS, si aquellos que me llenaron la casilla de correo con sus correos que por cierto no leí.
• Los bulliciosos déspotas, si aquellos que el otro día en la Avenida de los Shyris, “me solicitaron muy amablemente” (nótese la ironía) sonar el pito de mi auto, porque si no lo hacía vaya ver las caritas que le ponen a uno.
• El “chistoso” que ayer me envío SPAM con un cuento que buscaba hacerme pensar / sonreír y al final era una campaña camuflada.
• El de los consejos económicos, de hecho no tengo nada personal contra el, pero no me simpatizan sus amistades, dime con quién andas y te diré quién eres, versa un viejo adagio.
• El que da lo que tiene, y no lo que le sobra, que por cierto sonorizo su campaña con una canción de los Muppets.
• Los que siempre meten relajo desde el magisterio, que misteriosamente en todo este tiempo de gobierno no han dicho nada.
• Los “fashion” porque en organización de eventos y fashion weeks, serán muy buenos pero no creo que ayuden mucho en la Asamblea.

Esa es mi lista de los que NO reciben mi voto, y con eso se disminuye mi tarea de pensar en quien si recibe mi voto.

Aun cuando no conozco la realidad del pueblo boliviano, debo reconocer que su presidente tiene mucha más altura y aceptación en los Estados Unidos que otros presidentes Sudamericanos, y es que basta ver este video de la entrevista que le realizo Jon Stewart hace unos días en The Daily Show.

Aquí podemos ver a un presidente con sentido del humor que de forma humilde deja en claro que no hace falta ser prepotente ni autoritario para exponer su punto de vista.

Quizá sería bueno que algunos presidentes tomen clases de humildad2.0 de un presidente que sabe tomarse las cosas menos acartonadamente y más tranquilamente.

Los temas que trataron en este espacio fueron muy importantes:

• La trayectoria de Evo Morales a la Presidencia de Bolivia.
• Las elecciones en USA.
• La Nacionalización de Hidrocarburos.
• La Revolución Agraria.
• Respeto a la Diversidad en Bolivia.
• El calentamiento global y los excesos industriales y de consumo.

Sin apasionamientos y con mucha altura vimos a un Evo Morales muy inteligentemente hablando. Mis felicitaciones al pueblo boliviano, por tener un presidente que sabe hacerlos quedar bien en otras latitudes.

Vía, Aeromental.

Bueno, al parecer los rumores sonaban demasiado sobre las preferencias sexuales de la candidata a la presidencia de Norte América, al punto que Hillary Clinton tuvo que aclararlo en una entrevista que mantuvo con Sean Kennedy próxima a salir en The Advocate.

“People say a lot of things about me, so I really don’t pay any attention to it,”

Traducido sería algo como:

“La gente dice muchas cosas de mí, así que realmente no presto atención a esto”

Y ¿a qué viene todo esto? Bueno, que al ver lo sucia y mal llevada que se ha vuelto la política en el mundo entero, me doy cuenta que no vemos al candidato como un hombre / mujer que debería trabajar por una ciudad / país, sino a una figura pública de la que nos interesa saber más sobre su vida intima aun cuando su gobierno sea un desastre.

El morbo realmente nos lleva a límites impensables, porque seamos honestos ¿Alguien le importa si Hillary Clinton es lesbiana?, NO, bueno más allá de su pareja, a nadie más.

Vía Daily News.

Hace unos días leíamos en el blog de Juan Xavier un post titulado FAQ sobre el blog de Rafael Correa, cuyo contenido es:

• Pregunta: ¿Es el mismo Rafael Correa quien escribe en su blog oficial?
• Respuesta: No.
• Buenas noches. Ilusos.

Y a raíz de eso decidí esperar leer un nuevo post en el blog del Presidente Rafael Correa para poder analizar a fondo si podría ser o no el su autor.

Este día junto a Gabby, llegamos a la conclusión de que existen algunas cosas que delatan la NO autoria del post por parte del Sr. Presidente Rafael Correa, entre ellas:

1ero: “Queridos Cyber-Amigos”, esa frase suena más a carta de Dra. Corazón antes que saludo de un presidente, si bien es cierto que el toque de informalidad es el que caracteriza un post, es también un hecho conocido que nadie, y recalco NADIE inicia así una carta /artículo / Post, y por eso  me rehúso a pensar que un presidente inicie algo por escrito con esa frase.

2da: “10 años han pasado desde la ultima Asamblea Constituyente”, es un hecho conocido por mucha gente, sobre todo en Guayaquil la falta de conocimiento de la as fechas por parte del Sr. Presidente Rafael Correa, al menos así lo demostró cuando se “equivoco” en las fiestas de la ciudad al decir un numero equivocado de años que supuestamente cumplía de independencia, sin embargo nuestra actual constitución recién cumple 10 años en el 2008, a junio de este año son solo 9, lo que dice mucho de quien escribio este post.

3ero: No hay continuidad, si desean vayan y lean dos o tres veces y encontraran que no hay continuidad entre los párrafos, más bien parecen extractos de un discurso o algo por el estilo, que fueron llevados a un post y aun video, y si se fijan en el video con atención veran que es muy fingido todo el texto, es como muy acartonado.

4to: Faltas de ortografía y semántica (”…y a su ves en los veedores…”) y es que no voy a decir que tengo la mejor de ninguna de las dos, pero hay cosas que no se le pueden pasar a un Presidente, aun cuando fuera Microsoft Word y su corrector que a decir verdad no sirve de mucho, el culpable creo que un Presidente no puede tener mancha en ese sentido ni en muchos otros.

Luego de estos 4 puntos, y dejando de lado otros que prefiero no topar (traducción del post, video del post) me sumo a la postura de Juan Xavier,

Pregunta: ¿Es el mismo Rafael Correa quien escribe en su blog oficial?

Respuesta: No.

Hace unos días el Presidente Rafael Correa estuvo de visita por Miami, Floria (entre otras ciudades y paises que visitó) y en ese trayecto al parecer concedió una entrevista al periodista Pedro Sevcec, para el noticiero Telemundo, lastimosamente no he podido encontrar todo el video de la entrevista y únicamente en Teleamazonas Tv, el día de ayer en la noche publicaron unos cuantos segundos de este, y por otro lado en el Diario de Manabi, se hacen eco de lo que publicaron en Teleamazonas.

Sin embargo en lo poco que pude ver del video en Teleamazonas Tv, el Presidente Rafael Correa volvía atacar a la prensa Ecuatoriana llamándola mediocre y corrupta (Por cierto ya nada nuevo), y todo esto porque Pedro Sevcec le cuestiono sobre la libertad de expresión en el Ecuador, ¿existe o no?.

Sería bueno ver todo el video y así poder concluir con bases este post, y si algún buen amigo de Miami, puede ayudarnos subiéndolo a Youtube sería mucho mejor, pero mi primera impresión fue que el Presidente Rafael Correa volvió a exacerbarse y dejar salir su pasión contra los periodistas, solo que esta vez traspaso lo limites del Ecuador y lo hizo en una cadena norteamericana, dejando en evidencia su clara posición en el tema de libertad de expresión.

Leo en BlogCampaigning, un interesante post acerca de si los políticos noruegos han comprendido la importancia del internet desde hace dos años acá, puesto que según comento Steinar Haugsvær, director de comunicaciones del Partido Liberal Noruego al Webzine NA24, en la última semana antes de las elecciones, multiplicaron por diez el número de visitas a su sitio web, en lo que se presume eran personas que buscaban conocer más sobre los planes del partido político.

Este fin de semana en Ecuador tendremos elecciones, y la pregunta es, los políticos ecuatorianos empezando por el Sr. Presidente Rafael Correa, que tiene su propio blog, ¿han comprendido en verdad la importancia del internet?, ¿El internet es considerado un canal de información bidireccional en donde el candidato se alimenta de lo que quiere el pueblo?.

Estas son solo dos preguntas que me hago a mí mismo, en donde tristemente la respuesta me temo que es NO, en ambos casos, y creo que únicamente se ha tomado en cuenta al internet como un medio de moda en algunos casos y nada más.

Continúo con esta serie de post, acerca de quienes tienen mayor oportunidad de ganar en la elección de asambleístas que se realizará en Ecuador en los próximos meses y todo esto solo analizando la poco practica papeleta de votación..

Así que voy por partes, y en este post escribiré sobre el tamaño otra vez.

El tamaño importa II?

En el post anterior hablamos sobre el tamaño de la papeleta de votación y como esta rompe cualquier ley de practicidad / utilidad, hoy escribo sobre el tamaño de las fotografías de los candidatos.

Según parece el tamaño de la fotografía de los candidatos será pequeña y al final como están las cosas esas fotos serán las que decidan quienes estarán en la asamblea constituyente.

El tema se complica al ser fotografías pequeñas, puesto que ahí entrarán en juego algunas variables no tomadas en cuenta, por ahora mencionare dos.

1.- Tipo de fotografía.- Este tema debería ser regulado por el TSE, puesto que según se, para la impresión del material se utiliza la foto que cada candidato envía, con lo cual veremos desde fotos Blanco y negro, color, unas con más cara, otras con menos, y así un verdadero desfile de imágenes.

2.- La buena/mala vista del votante.- En este punto nadie piensa, es decir al TSE (Tribunal Supremo Electoral - Ecuador) le basta con que estén los candidatos, si el elector tiene buena o mala vista ese e su problema, en pocas palabras “lleve lentes”.

Entonces con esta referencia ¿que hará el votante?:

En el caso del elector común, aplicando la sicología más simple que por cierto es la que siempre funciona lo que este hará es buscar a los personajes más “conocidos” y según eso escogerá al resto, y como hará esa selección?

1.- Buscará los personajes que más bulla han metido (por ser personajes de TV, políticos de siempre o escandalosos comunes), o que luzcan bonitos en la papeleta, es decir los que “mejorcitos” se vean.

2..- Estos personajes “conocidos” se convertirán en el centro de acción para el elector, es decir a partir de ese punto buscará por quien seguir votando, y obviamente quienes sean favorecidos serán los que “se vean” honestos o bonitos.

Ahora aclaremos el tema verse “bonitos” y es que para verse bien en una fotografía, hay varios factores, la iluminación, el tipo de cámara, la hora del día, el maquillaje, el saber usar Photoshop y aún el fotógrafo, entonces obviamente quienes puedan pagar XXXX, USD por una sesión de fotos está seguro de salir bonito, y esas fotos enviara al TSE, no así quien se tomará las fotos de 5 por 1 USD, y se la entreguen en 10 minutos.

Volviendo a la selección del votante, este lo que hará es luego de marcar su voto por los “conocidos” trazara un radio visual de acción y de ahí seguirá votando por los “bonitos”, según se por comentarios de amigos diseñadores que se meten en este tipo de análisis, inclusive un oftalmólogo de por medio, este radio de acción varia de acuerdo a cada persona, pero más menos esta entre 5 y 7 cm.

Conclusión II: Esta papeleta por el tamaño de las fotografías favorece a los “conocidos” y quienes se vean bonitos en un radio entre 5 y 7 cm.

Nota para los candidatos.- Asegúrense de salir lindos y estar cerca de algún famosillo

Solución: El TSE debería entregar un manual para las fotografías de los candidatos algo como:

• Cada fotografía original debe medir 2.5 cm de ancho o de alto (para ser escaneada e incluida en la papelta en un tamaño menor) tomando en cuenta de oreja a oreja o desde la frente a la barbilla, por ejemplo.
• Las fotografías deben ser de frente, no perfil.
• El fondo debe ser de color blanco.
• La fotografía debe ser en color.
• No usar gafas, gorras o cosas de ese estilo.
• No se aceptan fotografías digitales, ni impresas en impresora láser color o de tinta.

Desde hoy empiezo a escribir una serie de post, acerca de quienes tienen mayor oportunidad de ganar en la elección de asambleístas que se realizara en Ecuador en los próximos meses y todo esto solo analizando la poco práctica papeleta de votación..

Así que voy por partes, y en este primer post escribiré sobre el tamaño.

El tamaño importa I?

Si, y mucho sobre todo en diseño de material gráfico, imaginemos un afiche de los más grandes que hayamos visto, (tamaño promedio de 70 cm de ancho por 100 cm de alto), seguramente todos recuerdan alguno que vieron en una tienda o un supermercado y muy seguramente todos recuerdan que había una chica en el, y casi, casi seguro tenia poca ropa, ropa muy pequeña o de plano ya nada de ropa y lo que cubría sus partes “intimas” seguro era un brazo, el cabello, o algún elemento que a nuestros ojos “no debía estar ahí”.

Ahora, ¿recuerdan el mensaje?, ¿recuerdan el producto?, seguro a la primera pregunta les cuesta un poco más que la segunda de responder y una más difícil, recuerdan el pie de imprenta?, casi todos los afiches llevan algo como “impreso en XXXX ” o pongamoslo más facil, el cierre del anuncio, algo como “Advertencia: El consumo exesivo de alcohol puede perjudicar su salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador“, bueno en esos tamaños promedio se verán los nombres de los candidatos.

Este tipo de material se hace así de grande por una sola razón, se vende imagen y están diseñados para ser expuestos en lugares de alto tráfico, es decir  lo miras, pasas y te quedas con una imagen mental que seguro te hará recordar la “necesidad” de comprar ese artículo la siguiente ocasión que vayas.

Si algún diseñador descabellado o alguna agencia de publicidad enloquecida propone en el tamaño de un afiche de esas características “metamos” 1000 fotos, seguro el usuario, en este caso el votante NO recordará a nadie.

Entonces el tamaño en este caso, al ser una papeleta electoral tan poco usable por sus dimensiones, si importa, porque los elementos en el interior de ella serán muy pequeños, con lo que el votante por sencilla lógica lo que primero buscará el partido seleccionado y luego seguro botará por los que encabezan  la lista, y luego seguirá por las caras bonitas, hasta que se canse.

Explicando el gráfico, la parte amarilla es la cabecera de la papeleta, el área verde es donde se ubicara los logotipos de partidos políticos, y el área más grande en color “morado”, es donde estarán todos los candidatos, las pequeñas áreas blancas son los candidatos.

Conclusión I, esta papeleta beneficia por su gran tamaño a los que encabezan las listas.

Solución: En un mundo ideal, los candidatos deberían estar ubicados en ordén alfabetico, no deberían existir fotos, o mucho más simple asignarles un número, dejando una papeleta solo llena de números con eso cada votante sabría porque número de cada lista votar.

Y supongo me dirán que hay mucho analfabetismo, pues igual está el analfabetismo con los nombres de los candidatos.